Dans un article paru le 17 septembre 2026, France-Guyane a publié un article sous le titre suivant : « Élections municipales 2026 : Mickle Papayo, Claude Gaby et Ruben Atanso menacés d’inéligibilité ».

Cet article appelle les observations suivantes de la part de M. Papayo et de M. Gaby.

Le tribunal a utilisé une jurisprudence du Conseil d’État, Élections municipales de Vénissieux, rendue en 2015, qui s’inscrit dans un contexte totalement différent. Dans notre cas, les personnes inscrites ont toutes des liens familiaux. Il s’agit soit des enfants de M. Papayo, natifs de Saint-Laurent-du-Maroni, soit de ses demi-frères et demi-sœurs. Toutes ces personnes ont des attaches fortes avec Saint-Laurent-du-Maroni.

S’agissant de M. Gaby, il ne s’agit que de trois inscriptions concernant des membres de sa famille.

Dès lors, transposer la solution Élections municipales de Vénissieux, qui concerne de nombreuses inscriptions sur les listes électorales de personnes qui ne se connaissaient pas et n’avaient aucun lien familial entre elles, à la situation de Saint-Laurent-du-Maroni et des familles de M. Papayo et de M. Gaby constitue, selon eux, un non-sens juridique.

À Saint-Laurent-du-Maroni, les familles sont nombreuses et habitent souvent dans les mêmes maisons transmises par leurs ascendants. C’est le cas des personnes inscrites sur les listes électorales de Saint-Laurent-du-Maroni.

Ils rappellent que les conclusions du rapporteur public ne sont pas encore validées par le tribunal ni par le Conseil d’État.

Les deux élus ont décidé de contester le jugement devant le Conseil d'Etat si d'aventure le jugement du TA est conforme à l'avis du Rapporteur public. Ils déposent aussi une note en délibéré, ce mercredi.