Nous ne sommes pas à l'initiative de la privatisation des services. Tout ce que nous savons dans notre fonctionnement, c'est que nous sommes debout contre cette privatisation et que nous demandons au directeur de respecter le statut de la fonction publique hospitalière. Il a dit sur France Guyane du 11 septembre qu'il était un légaliste, et bien nous lui demandons de respecter la légalité, c'est-à-dire de présenter tous ces projets devant les instances de l'hôpital.
Nous assistons à des programmations précipitées d'instances de fin d'année. Cela est déplorable car nous sommes dans une période où il y a beaucoup d'absences en raison des départs en congés, et nous avons du mal à réunir nos élus. Malheureusement, nous allons devoir nous exprimer sur ces projets avec un nombre moindre d'élus. Mais notre position est connue, nous l'avons suffisamment exprimée. Nous sommes sur des stratégies que je ne pourrai pas dévoiler immédiatement, mais ce que je peux dire d'une manière globale, c'est qu'il n'est pas question pour l'UTG d'accepter cette privatisation.
Nous n'avons pas eu de discussion avec lui. On est finalement témoins de pratiques de ce directeur qui veut induire le personnel en erreur par rapport à nos communications, qui s'amuse à répondre à nos tracts et qui appelle cela "lettre ouverte". Il pense que le dialogue s'ouvre comme cela ! Suite à sa dernière lettre ouverte, nous lui avons demandé de nous recevoir, nous sommes sur des propositions de date mais nous ne sommes pas encore fixés.
Les parlementaires ont tous accepter de nous recevoir et de nous accompagner dans cette lutte. Aucun d'eux n'a émis d'objection. Madame Berthelot nous a même donné des informations concernant la loi Lurel sur le fait que l'hôpital n'a pas de commande de marché publique et que tous les ingrédients arrivent par container, des produits européens ou français qui ne rentrent pas dans la culture culinaire guyanaise. Pour elle, que l'on veuille faire des économies, d'accord, mais la qualité doit prévaloir. Monsieur Serville nous dit qu'il faut que nous soyons tous ensemble, politiques et travailleurs, sur cette affaire. Nous allons aussi bientôt rencontrer les deux sénateurs ensemble. Donc, pour nous, toutes les rencontres sont favorables.
Vous voulez une réponse claire ? Je crois que la Guyane n'est pas au stade de faire des économies sur ce domaine-là. La Guyane est un pays qui se construit. Nous n'avons pas de CHU ici. Nous sommes encore sur des gaspillages mais qui ne sont ni de l'ordre des effectifs ni d'ordre organisationnel. Il faut peut-être réfléchir aux créations de postes qu'on voit arriver juste pour embaucher celui-ci ou celui-là, comme la femme du préfet par exemple. Peut-être y a-t-il un mauvais stockage de certaines choses mais j'attends d'avoir plus d'information pour en parler. On a fait appel à beaucoup de cabinets d'expertises alors qu'on pouvait s'en passer car des expertises, on en avait eu en amont. On pense qu'on est plus dans la démagogie qu'autre chose. En tout état de cause, il faut soigner la population guyanaise. Il n'y a pas de robot qui existe pour soigner. Donc, on veut nous faire comprendre qu'on a un gros projet et on veut nous endormir avec cela, mais il faut être conscient que ces projets là ne pourront pas voir le jour s'il n'y a pas des humains pour les faire fonctionner.
Est-ce que le dialogue est plus facile ? Si on doit comparer avec monsieur Pauchard, je dirais "oui". Mais on part de loin ! Ce n'est pas parce que le dialogue est facile, qu'il est efficace. Là, on est face à quelqu'un qui dit qu'il veut dialoguer, mais qui nous dit, en contrepartie, "je fais ce que je veux". Donc, pour l'UTG, nous ne sommes plus dans un dialogue. On est encore dans de la démagogie. On peut parler de dialogue quand on est capables de s'entendre tous les deux et de partir vers une orientation dans l'intérêt général de tous. Monsieur Pauchard disait : "Je pratique le dialogue parce que je réunis les instances." Il avait obligation de réunir ces instances. Mais il n'avait aucune relation avec notre syndicat. Dès son arrivée, après le conflit de 2006, il a tout de suite mis des barrières. J'ai été traduit devant les tribunaux et il a sanctionné les dirigeants de l'UTG. Monsieur Delpech applique la loi, pour autant il propose des rencontres mais, si dans ces rencontres, il modifie nos orientations sur la rédaction qui lui permettent  de faire ce qu'il veut faire, alors nous ne sommes plus dans le dialogue.
Je sais que l'on n'aura pas 100%. Malheureusement, dans l'idéologie guyanaise, l'UTG ne peut pas faire 100%. Et je pèse mes mots quand je dis "malheureusement". Je veux parler de ce que je maîtrise. Dans la santé, aujourd'hui l'UTG n'a pas signé le pacte social (proposé par le directeur du Char aux syndicats, ndlr), les autres syndicats l'ont signé. Ce sera aux travailleurs de juger. Soit l'UTG les mène, soit les autres organisations les mènent. C'est comme  une élection politique, on aura ce qu'on aura choisi. Une fois qu'on a choisi, soit on est fort et on se gonfle, soit on pleure et  on assume sur les quatre années à venir.
Je suis en train  de vous dire qu'il n'y a que l'UTG qui soit capable de se mettre debout aujourd'hui. Il n'y a que l'UTG qui soit capable de présenter un dossier dans les détails. Nous sommes une organisation organisée dans l'intérêt des travailleurs de la santé et dans l'intérêt de la politique de santé en Guyane. Tout ce qui est en train de se créer a d'abord été des revendications de l'UTG : l'école de médecine en Guyane, la mise en place de formations inexistantes en Guyane, la création de différents services au Char, les créations de postes, de directeur, de médecins, l'obtention d'un CHU en Guyane… Le seul regret que nous avons, c'est que l'action syndicale est reconnu à un niveau, mais qu'au moment des actions concrètes, on n'en parle plus. Mais les hommes et les femmes qui ont réfléchi à développer le schéma sanitaire en Guyane, c'était notre syndicat. Et nous pouvons le prouver par toutes nos archives.
Je rappelle simplement que, lors de la signature du protocole d'accord du 17 janvier 2001, le gouvernement en place nous avait demandé dix années de réflexion. Nous sommes en 2014 ! Malheureusement, on aura enfin un CHU quand on comprendra enfin que c'est l'union qui fait la force. Mais je garde espoir. Au cours de l'année 2013, on n'avait pas idée qu'on aurait une université de plein exercice. Je rappelle que nous avons été très présents dans cette mobilisation pour l'université. C'est bien parce qu'on savait que c'est comme cela qu'on aurait notre CHU. Je pense que la Guyane a tout le potentiel pour aider des pays voisins, comme la Martinique et la Guadeloupe, à développer leur potentiel au niveau de leur CHU. Ils  sont arrivés à un niveau où ils ne peuvent plus avancer. Nous, on a de quoi créer et former avec des spécialités qui existent ici et qu'on ne trouve pas ailleurs. Mais cela fait vingt ans qu'on le dit. Je garde espoir et j'espère qu'on verra le CHU avant que je parte à la retraite.