«Comme ses partenaires de l'Union européenne, la France s'abstiendra sur le texte car nous estimons que la résolution proposée soulève, sur le fond, plusieurs difficultés au regard du droit international », indique le communiqué publié le 25 mars dernier sur le site de la Délégation française à l'ONU (Organisation des Nations unies) expliquant sa position quant à l'adoption de la résolution reconnaissant la traite transatlantique et l'esclavage comme le « plus grave crime contre l'humanité ». Le conseiller juridique de la France, Sylvain Fournel, a également regretté qu'une telle résolution établisse une « hiérarchie » entre les crimes contre l'humanité, au risque, selon lui, de « mettre en concurrence des tragédies historiques qu'il n'y a pas lieu de comparer ». La justification se veut juridique. Mais elle n'a pas dissipé le trouble né de l'abstention française.

Que dit le droit ?

Sollicité, Jérôme Bonnafont, l'ambassadeur de la France à l'ONU n'a pas donné suite à nos demandes d'interview et nous a renvoyés vers les déclarations déjà publiées en ligne. Ce sont précisément ces arguments juridiques qui interrogent. Pour...