Comment analysez-vous l'arrestation de Nicolas Maduro par les États-Unis ?

Ce n'est pas simplement une " bombe médiatique ", c'est un événement d'envergure internationale. Les États-Unis ont arrêté un chef d'État en exercice dans son pays, avant de le transférer vers New York, où il doit répondre devant le Southern District Court, d'actes d'accusation datant de mars 2020 : narcoterrorisme, trafic de cocaïne, complot et détention d'armes.

Mais Nicolas Maduro n'est pas encore condamné, il est accusé et donc il va y avoir un procès. Dans le cas d'espèce et dépit du fait que les charges qui pèsent sur Nicolas Maduro sont conséquentes, documentées, le problème majeur tient à son statut de chef d'État. À ce sujet, l'acte d'accusation retient que " le défendeur (Maduro), citoyen vénézuélien, était auparavant président du Venezuela et est aujourd'hui, après être resté au pouvoir malgré sa défaite lors des dernières élections, le dirigeant de facto mais illégitime du pays ". Le droit international accorde une immunité personnelle totale devant les tribunaux...