Michel-Ange Jérémie, président de l'association des Maires de Guyane, répond à l'interview du député Davy Rimane publié le 13 septembre sur France-Guyane.

C'est la citation en titre "Les élus locaux ne sont pas à la hauteur des besoins de la Guyane" qui fait notamment réagir le maire de Sinnamary. Notons que la fonction de Davy Rimane en tant que député (bien qu'étant aussi membre du conseil municipal de Kourou), le classe parmi les élus nationaux par opposition aux élus locaux. 

Michel-Ange Jérémie s'exprime dans un long courrier adressé au député de la seconde circonscription de Guyane : 

"Monsieur le Député,

L’entretien que vous avez accordé à France-Guyane, dans lequel vous affirmez notamment que « les élus locaux ne sont pas au niveau escompté par rapport aux besoins du territoire guyanais », a suscité une vive incompréhension parmi les Maires. Vous y appelez également les élus à « se mettre en ordre de combat » et regrettez l’absence de « front commun ».

En ma qualité de Président de l’AMG, je souhaite vous faire part de notre profond désaccord avec cette appréciation générale. Nous pouvons entendre la critique lorsqu’elle porte sur des décisions, des politiques publiques ou des résultats. En revanche, la généralisation à l’ensemble des élus locaux nous paraît injuste et excessive, au regard de notre engagement quotidien et des réalités auxquelles nos communes sont confrontées.

Vos déclarations interviennent, de surcroît, quelques mois seulement après les élections municipales de mars 2026. Les Guyanaises et les Guyanais viennent de s’exprimer démocratiquement pour désigner leurs représentants, en élisant de nouvelles équipes ou en renouvelant leur confiance à des élus sortants. Vous avez vous-même participé à ce scrutin à Kourou et avez, comme chacun d’entre nous, sollicité le suffrage de nos concitoyens.

Dès lors, lorsque vous disqualifiez indistinctement les élus locaux quelques mois après le renouvellement démocratique des conseils municipaux, vous ne portez pas seulement un jugement sur les élus : vous fragilisez aussi, fût-ce involontairement, la portée du choix exprimé par les électeurs. Nous ne pouvons souscrire à une telle généralisation. Respecter les élus, c’est aussi respecter le suffrage qui les a investis. La « démocratie locale » n’est pas une démocratie de second rang.

Nous exerçons nos responsabilités dans un contexte particulièrement exigeant, marqué par des besoins croissants en infrastructures et services essentiels. Les élus locaux sont en première ligne, souvent avec des moyens qui ne progressent pas au même rythme que les besoins. Cela ne nous affranchit pas de nos obligations : nous devons évaluer nos actions, reconnaître nos insuffisances et constamment améliorer nos pratiques.

Mais cette exigence de responsabilité doit être partagée. Avec la même franchise, nous vous invitons à faire votre « autocritique publique » sur la capacité des parlementaires ultramarins à se rassembler et à peser collectivement lorsque les intérêts fondamentaux de nos territoires sont en jeu. L’examen, le 11 juin dernier, de la proposition de loi portée par le Sénateur Georges Patient en constitue une illustration.

Sur ce dossier, les élus locaux ont su se rassembler. Réunis le 26 mai 2026, les Maires ont adopté à l’unanimité une motion solennelle destinée à la représentation nationale. Au-delà de nos sensibilités et de nos appartenances, nous avons choisi de parler d’une seule voix sur un enjeu économique, social, énergétique et stratégique que nous considérions majeur pour l’avenir de la Guyane.

Ce constat donne une résonance particulière à votre appel actuel au « front commun ». Il nous renvoie également à la dynamique que vous avez engagée en janvier 2023 lors du rassemblement en Guyane de nombreux parlementaires ultramarins. De cette séquence était notamment ressortie une formule forte : « chasser en meute », avec l’ambition de dépasser les appartenances politiques pour construire un rapport de force collectif au service des territoires d’Outre-mer. Trois ans plus tard, lors de l’examen de la PPL Patient, force est de constater que ce front commun parlementaire ultramarin n’a pas pleinement fonctionné.

Vous exercez aujourd’hui les fonctions de Président de la Délégation aux outre-mer de l’Assemblée nationale. Dès lors, lorsque vous appelez les élus du territoire à « se mettre en ordre de combat » et à faire « front commun », permettez-nous de vous retourner, avec respect mais avec la même exigence, cette interrogation : où était ce front commun, cette chasse en meute, lorsque la Guyane avait précisément besoin d’une mobilisation collective de vos collègues ? Le constat est pourtant éclairant : sur les 27 députés ultramarins, seuls 10 étaient présents et ont pris part au vote.

Il ne s’agit évidemment pas de vous imputer les choix individuels de vos collègues. Mais lorsque vous appelez les élus locaux à davantage de rassemblement, il est légitime que cette même exigence s’applique à chacun d’entre nous, dans son champ de responsabilité et dans sa capacité à convaincre, fédérer et mobiliser. C’est précisément pour cette raison que nous refusons d’opposer les mandats et les légitimités.

Il n’y a pas de « grands Députés » et « 22 petits Maires ». Il y a des élus issus du suffrage universel, investis de responsabilités différentes mais complémentaires. Aucun mandat ne confère à celui qui l’exerce une légitimité supérieure pour juger globalement celle des autres.

L’actualité nous le rappelle avec force. La situation climatique et hydrologique que connaît actuellement notre territoire appelle précisément cette capacité à agir collectivement. Plusieurs communes et populations sont directement confrontées à ses conséquences.

Voilà un sujet sur lequel nous devons véritablement nous « mettre en ordre de combat ». Voilà un sujet sur lequel le front commun doit prendre tout son sens. Nous vous invitons donc à vous mobiliser à nos côtés, notamment pour les communes de votre circonscription confrontées à ces difficultés, afin de porter auprès du Gouvernement et de la représentation nationale les réalités du terrain et les réponses qu’elles appellent. Notre responsabilité n’est pas de nous opposer, encore moins de nous disqualifier mutuellement. Elle est de conjuguer nos légitimités, nos compétences et nos capacités d’action pour obtenir des résultats à la hauteur des attentes de la population.

C’est pourquoi nous souhaitons vous proposer un temps d’échange. Il doit nous permettre de confronter directement nos analyses, y compris nos désaccords, mais dans le respect des fonctions, des mandats et de la légitimité démocratique de chacun. Cette démarche nous paraît d’autant plus nécessaire que les incompréhensions et les mises en cause entre responsables publics peuvent nourrir, au-delà de nos personnes, une défiance croissante de nos concitoyens à l’égard de leurs institutions et de leurs représentants. Nous avons collectivement la responsabilité de ne pas l’alimenter.

La Guyane n’attend pas de ses représentants qu’ils se distribuent mutuellement des brevets de compétence. Elle attend de nous que nous soyons capables de dépasser nos différences, de conjuguer nos légitimités et de produire ensemble des résultats. C’est dans cet esprit, à la fois exigeant, respectueux et constructif, que nous vous proposons cette rencontre et demeurons disponibles pour en convenir prochainement des modalités.

Je vous prie d’agréer, Monsieur le Député, l’expression de ma considération distinguée."

Par la suite, Armand Achille, ancien candidat aux législatives et militant anticolonialiste a réagi à la réaction de l'Association des Maires de Guyane.

GUYANE : LA CARENCE POLITIQUE EST STRUCTURELLE,PAS CONJONCTURELLE
Tribune sur l'impasse du personnel politique guyanais
L'échange épistolaire entre le Président de l'AMG et le Député Rimane a le mérite de mettre en scène un débat réel. Mais il masque une vérité plus large…/… pic.twitter.com/iW2FIGNCr0

— Armand ACHILLE (@ArmandACHILLE) September 15, 2026