Si trois parcelles distinctes ont été déterminées en 2017 pour l’emplacement de la future centrale électrique Guyanaise, dont deux à Dégrad-des-Cannes, pourquoi le maître d’œuvre a-t-il choisi celle du Larivot ? D’autres alternatives satisfaisantes à ce projet annoncé en remplacement de la désuète installation de l’île-de-Cayenne peuvent-elles être envisagées pour subvenir aux besoins en électricité grandissant de la population ? Ce sont dans les grandes lignes les deux questions par lesquelles le rapporteur public a amené ses conclusions le jeudi 31 mars, au cours d’une énième audience, attendue et redoutée. Du côté des requérants, Guyane Nature Environnement demandait une nouvelle fois l’annulation de l’autorisation environnementale nécessaire à l’exploitation de la centrale électrique, avec de nouveaux moyens.

A gauche toute de la salle d’audience du tribunal administratif de Cayenne, on pouvait retrouver les robes noires en charge de la défense de l’État, de la CTG, ou encore d’EDF. Une audience en référé qui a finalement comme un air de redite. Sauf que la donne a changé depuis juillet dernier, date à laquelle le tribunal administratif a suspendu pour la première fois l’arrêté d’autorisation environnementale d’exploitation de la centrale signé par le préfet...