Montagne d’or : « l’Etat n’a eu aucune intention d'abandonner le projet »
Propos recueillis par M.L
Michel Dubouillé, porte-parole du collectif Or de question réagit pour France-Guyane à la décision du tribunal administratif de donner raison à la compagnie minière Montagne d'Or, concernant les concessions dont le renouvellement avait été refusé en janvier 2019 par le ministère des finances.
La Cour administrative de Guyane oblige
l’Etat à prolonger les concessions du projet Montage d’or (lire
ici). Pour quelle raison ? Concrètement que signifie cette
décision ?
La Cour administrative a obligé l’Etat à prolonger les
concessions car elle a considéré que le refus implicite de l’Etat
de renouveler ces concessions n’était pas fondé. Elle a donc remis
en cause cette décision et a demandé à l’Etat, dans les six mois,
de prolonger, pour une durée de vingt-cinq ans, l’exploitation de
ces concessions par la compagnie Montagne d’or. Concrètement, cela
signifie qu’à partir de cette décision, si elle est appliquée,
Montagne d’or pourra redéposer un projet d’exploitation minier à
travers une autorisation de travaux. Alors même que le gouvernement
s’était justement prononcé contre ce projet.Emmanuel Macron et le gouvernement avaient
fait de l’abandon de ce projet un symbole de leur engagement en
faveur de l’environnement. Comment interprétez-vous alors l’absence
de représentants de l’Etat pour défendre cette position lors des
audiences au tribunal ?
Le gouvernement avait en effet décidé de retirer son soutien au
motif qu’il...
