Tribune : L'Octroi de Mer, maillon fort du statut colonial

Rudy STEPHENSON, conseiller politique mercredi 6 novembre 2024

Rudy Stephenson est l'un des architectes de l'Union des gauches qui a abouti à la majorité territoriale actuelle. • PR

Un journal, c’est aussi un espace de liberté et d’expression libre. Nous vous proposons, ici, de renouer avec nos « pages Débats », en nous envoyant vos tribunes, vos prises de position, vos avis à l’adresse france.guyane@agmedias.fr. Dans cette page, Rudy Stephenson revient sur l’Octroi de Mer. Il avance des arguments pour son extinction alors qu’il abonde près de 40 % des budgets
des communes.

L'Octroi de Mer est l'impôt anciennement créé par Jean-Baptiste Colbert, ministre des Finances de Louis XIV, institué en 1670. Cet impôt s'inscrivait dans une logique de renforcement du pouvoir royal et de développement de l'économie française, qui devait devenir puissante grâce à ses colonies.

Ce qu'il faut comprendre dans la doctrine économique de l'époque, c'est que les colonies n'avaient pour seule vocation que de fournir à la Métropole, la France, toutes les richesses dont elle avait besoin : ressources naturelles terrestres, minières, maritimes et halieutiques, bref, la biodiversité exceptionnelle d'un territoire non européen. À aucun moment dans l'histoire, il n'a pu être question que la Métropole finance d'une manière ou d'une autre le développement de ses colonies.

Pour éviter justement que la Métropole ait à payer pour le développement de ses colonies, notamment en matière d'infrastructures et de défense, l'octroi de Mer a ainsi fait des merveilles, et ce, jusqu'à aujourd'hui.