Rappelant qu’il était avant tout un homme de média et non « un capitaliste », Robert Moy a présenté le projet de reprise d’ATG qu’il représente au nom d’Ultramarine Communication SAS (UMC). Sur ses projets concernant l’antenne, il est resté assez vague. Son projet est celui d’une chaîne généraliste de proximité diffusant des programmes nationaux et des programmes en coproduction ou en production propre. Il insiste surtout sur « la synergie » qu’il compte mettre en place avec une chaîne locale guadeloupéenne pour laquelle il vient d’obtenir l’aval du CSA.

Là où la clarification tend plutôt à brouiller les pistes, c’est sur le modèle économique. Interrogé sur la répartition des parts entre les actionnaires, Robert Moy prétend ne pas avoir encore évoqué cette question, éludant la question de la place des actionnaires actuels dans son projet. Or, le projet déposé au tribunal de commerce précise que UMC détiendra 51 % des parts de la chaîne et que « le solde du capital sera ouvert à la souscription des actionnaires actuels d’ATG».

Sur la lettre d’intention de la Région concernant une aide de 600 000 euros par an pendant cinq ans, il explique qu’il est difficile pour une télévision locale de vivre sans aides publiques. Mais il affirme aujourd’hui qu’il compte obtenir ces 600 000 euros en additionnant les aides de plusieurs collectivités à qui il aurait demandé un soutien financier.
Or, toujours dans le projet de reprise, on peut lire : « L’auteur de l’offre précise qu’il a reçu un engagement de principe de la Région de Guyane pour le versement d’une subvention annuelle de 600 000 euros par an pour compenser la faiblesse des revenus de la régie publicitaire dans les premières années d’exploitation de la chaîne. » Il est bien question uniquement de la Région, aucune autre collectivité n’était alors citée.

Enfin, Robert Moy a refusé de commenter l’absence du viceprésident du tribunal de commerce lors de l’audience de mercredi et « l’oubli » de l’administrateur judiciaire de faire parvenir les deux projets au CSA, deux éléments qui ont pourtant provoqué le report de la décision du tribunal au 18 juillet.