Prix et primes

Opinions Tribune

Texte

VOUS AVEZ LA PAROLE

France-Guyane 17.07.2010

Dans votre article « La Guyane toujours plus chère » (paru le 12 juillet), deux phrases me semblent importantes. « Un couple vivant dans l'Hexagone et qui voudrait consommer comme nous (en Guyane) paiera 20% plus cher. C'était pareil il y a vingt-cinq ans » ; puis « Un ménage guyanais qui voudrait consommer la même chose dans l'Hexagne ne réduirait sa facture que de 6,4%. »

Ainsi, la première phrase fait remarquer que la prime de vie chère de 20% (qui est en fait de 40%, ndlr) que perçoivent les fonctionnaires travaillant en Guyane, si elle était justifiée en 1985, l'est toujours en 2010 en rapport à leurs collègues restés dans l'Hexagone. Dans la seconde phrase on peut s'apercevoir que les fonctionnaires guyanais travaillant hors de Guyane devraient également toucher une prime d'adaptation de 13,6% (20-6,4) afin de compenser leur baisse de pouvoir d'achat (suppression de la prime de vie chère en Guyane). Mais cela créera des inégalités entre fonctionnaires dans l'Hexagone selon les origines géographiques.

Aussi, à mon avis (partagé par personne), il faudrait maintenir cette prime de vie chère de part et d'autre de l'océan le temps de s'adapter à sa nouvelle région (deux ou trois ans) puis de la supprimer progressivement par respect pour les autres travaileurs guyanais et hexagonaux restés au pays et qui consomment aussi, principe d'égalité républicaine oblige.

Par contre, une compensation sur les bas revenus (type RSTA) paraît nécessaire en Guyane face au double problème de la cherté des loyers et de l'alimentation et surtout des trop nombreux faibles revenus (44% du revenu est consacré à l'alimentation et au loyer, contre 27% dans l'Hexagone).

Didier, de Rémire

Texte