| Texte | imprimer | envoyer l'article | commentaires (6) | |
fils RSS | ![]() |
partager |
|
Propos recueillis par S.B. France-Guyane 27.07.2010
| Texte | imprimer | envoyer l'article | commentaires (6) | |
fils RSS | ![]() |
partager |
|
droits de l'homme
Inscrit dans la déclaration universelle des droits de l'homme et du citoyen :
Article 13
1. Toute personne a le droit de circuler librement et de choisir sa résidence à l'intérieur d'un Etat.
2. Toute personne a le droit de quitter tout pays, y compris le sien, et de revenir dans son pays.
A partir de là, le fait même de vouloir expulser un étranger est contraire aux droits de l'Homme.
Et n'oublions pas que beaucoup d'entre nous ont, même sans le savoir, un ancêtre qui a un jour décidé de migrer pour trouver de meilleures conditions de vie. Serions nous là aujourd'hui s'il avait été expulsé ?
Formons donc les immigrés et donnons leur les moyens d'être de "bons citoyens" plutôt que d'expulser à tour de bras. Et si faisions un peu plus pour aider les pays que l'on a contribuer à mettre dans la misère, de nombreuses personnes préféreraient alors rester vivre chez elles plutôt que de chercher un vie meilleur loin des leurs...
Je suis en partie d’accord avec ce que dit benj77. La loi est la loi et du fait qu’elle existe il faut la faire respecter. La Cimade au niveau national et aussi en Guyane est très compétente, ses juristes ont une connaissance très pointues sur le droit des étrangers et des demandeurs d’asile. Bien souvent cette association gagne les recours ou actions engagés au tribunal contre l’Etat. Ce dernier se trouvant bien embarassé par cette entité fait passer une loi autorisant d’autres associations n’ayant aucune compétence sur les droits au séjour à avoir accès au CRA (centre de rétention administrative) ou au LRA (local de rétention administrative).
Tazz de Montjoly : Il ne faut pas faire d’amalgame la CIMADE est juste là pour faire connaître aux étrangers et aux français (car beaucoup l’ignorent) leurs droits. Beaucoup d’étrangers en Guyane ont droit au séjour, les critères ou conditions imposés par la loi ont été remplis, souvent la préfecture ne fait pas sont travail ou ralentit le processus pour qu’il y ait plus d’expulsion (question de chiffres). Cette association n’a rien avoir avec les prestations sociales et ce n’est pas elle qui fixe les conditions d’admission à l’asile pour cela il y a l’OFPRA.
Et aussi doit-on s’en prendre à un journaliste qui fait son travail ?
Titoune : Avant de tenir de tel propos il faudrait rentrer en réflexion et effectuer des recherches. Il ne faut pas obligatoirement qu’un pays soit en guerre pour qu’une personne fasse une demande d’asi
la loi est la loi
si elle est mauvaise il faut la changer, mais en attendant on l'applique. A noter que cette loi a récemment été modifiée, qui ne donne plus le "monopole" de la CIMADE sur tous les CRA.
Or cette loi prévoit que les étrangers venant d'arriver sur le territoire français ont droit à l'assistance d'une association pour faire valoir leurs droits (éventuels). Si la procédure judiciaire en cas de recours dure une éternité, c'est de la faute d'un état qui a une justice indigne de son rang (et plus particulièrement en Guyane)
Il me semble par ailleurs que les intervenants précédents confondent quelque peu CIMADE et autres associations qui militent pour une régularisation inconditionnelle de tous les sans papiers (ce qui est très loin d'être mon opinion!)
Le CRA de Guyane fonctionne très mal, non pas du fait de l'incompétence ou de la mauvaise volonté des fonctionnaires de la PAF mais des "spécificités locales" et de son surencombrement. Il y a bel et bien eu, par exemple, des expulsions de... citoyens français qui étaient incapables d'exposer correctement leur situation (barrière de la langue et des usages administratifs: c'est évidemment regrettable mais on peut être français sans parler le français, en Guyane plus souvent qu'ailleurs). Il me parait indispensable qu'une association "trait d'union" veille au respect des procédures, ce qui d'ailleurs garantit l'état contre des recours et des indemnisations à verser.
Tout a fait d'accord avec Tazz,,, il y a des étrangers qui ont besoin des services de la CIMADE,,, mais aujourd'hui cette entité passe son temps a demander la régularisation de tous les étrangers en situation irrégulière ( en bafouant souvent les règles de la loi )!!!!! Les demandes d'asile en Guyane viennent en premier, car le délai de réponse est d'au moins 6 mois ( ou les demandeurs touchent une somme d'argent versée par l'état ), ensuite après le refus,,, on passe devant le tribunal administratif,,, puis ensuite on essaye une nouvelle voie ( on se découvre père d'un enfant francais par exemple ) et le tour est joué !!!! La loi est trop souple et trop longue,,, on maintien sur le sol trop longtemps ces étrangers,,, la réponse devrait être rapide et une demande unique devrait être imposée. Il est aussi effarant de voir que des centaines de dominicains demandent l'asile ( il me semble que ce pays n'est pas en guerre et qu'il est une démocratie ) Quand a Haiti, les demandeurs d'asile nous parlent de guerre et d'exactions vieilles de dizaine d'années,,,,, ils feraient mieux de rester dans leur pays pour le reconstruire ( ce que nous avons vu en thailande après le tsunami )
La Cimade
Je viens de lire l'article sur les tracasseries qu'on inflige à la CIMADE.
S'il est inutile de rappeler que ce sont les subventions publiques (c'est à dire nos impôts) qui génèrent le salaire de cette gentille Demoiselle qui croit totalement à sa mission (et qui est tout à fait honorable et nécessaire), cet article laisse un goût âcre lorsqu'on a terminé sa lecture : comme exemple d'article téléguidé, on a fait rarement mieux... M'enfin... quelqu'un de France Guyane a tout de même pris la peine de téléphoner à l'autre protagoniste, la Préfecture, pour ajouter un VRAI commentaire (jetant tout de même un peu le discrédit sur les affabulations Cimadesques précédentes, sans vérifier toutefois le bienfondé de ces "demandes d'asile" mises en scène pour des personnes se trouvant autant en danger que nous autres en France - 2% de demandes d'asile jugées légitimes par l'OFPRA ! ).
En réalité, est-ce vraiment le rôle de la CIMADE d'intervenir pour que tous les étrangers en situation irrégulière bénéficient des aides sociales et couverture médicale, de la prime à l'emploi en faisant des déclarations pour des revenus touchés au noir, obtiennent un titre de séjour ? Assister les étrangers pour éviter tout dérapage est une belle chose, discréditer et dénigrer bêtement et sans raison ceux qui sont chargés d'appliquer les textes en est une autre. Les deux seraient-ils indissociables ?
Bien cordialement,
HS
franceguyane.fr 10.02.12 1 commentaire
franceguyane.fr 10.02.12 Réagir
Plus de détails dans notre édition du week-end
franceguyane.fr 10.02.12 Réagir
franceguyane.fr 10.02.12 Réagir


A vendre Peugeot 407 - 2007 - 1.8 ...
Vend peugeot 407 noir,année fin ...
Type: Cabine Cruiser Marque: Storebro ...
benj77 — 30.07.2010 recommander (0)
à Kafka
Les bons sentiments, c'est une chose, et la réalité en est une autre. Certes je fais partie de ceux qui ont le cœur serré quand je prends un avion Cayenne-Belém et que je vois une douzaine de pauvres gars "raccompagnés", gars qui d'ailleurs font en général preuve d'une grande dignité. Mais si je suis votre raisonnement, la Guyane étant le territoire d'Amérique latine où le PIB/habitant est le plus élevé, où le système de santé (quoique très inférieur à celui de l'hexagone est le meilleur), nous devrions laisser les centaines de millions d'habitants s'y installer et payer leur formation, leur trouver un emploi etc.?
L'article 13-1 donne à chacun le droit à un état. Certes, mais pas à celui qu'il choisirait selon ses convenances! Il permet de résoudre les cas des apatrides. L'article 13-2 donne le droit de QUITTER son pays, certes (c'est très difficile de sortir de certains pays) mais en aucune manière pour aller où il veut! Chaque pays définit sa politique migratoire comme il l'entend (Lula a toujours été intraitable sur ce sujet: les Brésiliens doivent se conformer aux lois des pays où ils sont: à commencer par celles relatives à l'immigration). Quant au droit de revenir dans SON pays, c'est pour interdire les déchéances de nationalité. Libre à vous de souhaiter une immigration débridée; je préfèrerais un monde dans lequel les citoyens ne devraient pas se déraciner pour vivre dignement, par de meilleurs politiques internes d'abord, une meilleure coopération ensuite.
Répondre | Signaler au modérateur