La note d’analyse sur Montagne d’or relativise les reproches faits au projet. Quelle est la position de l’État ?La position de l’État est connue et invariante depuis le premier conseil de défense écologique : le projet Montagne d’or ne se fera pas parce qu’il est surdimensionné par rapport à son environnement et qu’à notre sens, il ne remplit pas les standards environnementaux nécessaires en forêt amazonienne. Il faut que nous soyons capables de nous saisir collectivement de la réforme du code minier pour moderniser le droit des opérations minières, qu’il nous permette d’être plus réactif, de mieux piloter les projets, qu’il soit moins source de contentieux et favorise une exploitation aurifère qui soit durable et intégrée aux enjeux de la forêt amazonienne. À l’évidence, c’est possible. J’ai visité le laboratoire écofog la semaine dernière. J’ai vu comment il était possible de revégétaliser les parcelles déforestées.

En matière de mines illégales, n’y a-t-il plus de destruction de puits de mine depuis le décès des trois militaires ?

Cela va reprendre. Mais avant, il faut que les FAG puissent disposer d’expertises suffisamment précises pour être sûr que ce type d’accident ne se reproduise pas. L’idée est que ces...