JUSTICE

9 mois ferme pour avoir comparé Taubira à un singe

Arnaud SAINT-MAXENT / Daniel SAINT-JEAN mardi 15 juillet 2014

Joël Pied, secrétaire général de Walwari, Me Jérôme Gay et Me Lucie Louzé-Donzenac hier avant le verdict au tribunal de Cayenne (HG)

Anne-Sophie Leclère, la candidate du FN qui avait comparé Christiane Taubira à un singe, a été condamnée hier à neuf mois de prison et à cinq ans d'inéligibilité. Le FN écope de 30 000 euros d'amende.

L'affaire avait créé l'émoi en France et bien plus encore en Guyane. Le 17 octobre 2013, un reportage de l'émission « Envoyé spécial » , sur France 2, présentait un photomontage publié sur la page facebook d'Anne-Sophie Leclère, candidate du FN à Rethel, dans les Ardennes. Il présentait, côte à côte, un singe avec la légende « à 18 mois » et Christiane Taubira « maintenant » .

Face à la caméra, celle-ci trouvait ce montage « plein d'humour » , en niant l'aspect raciste. Hier, le tribunal correctionnel de Cayenne n'a pas apprécié cet « humour » et a bien reconnu le caractère raciste de la photo. Saisi par Walwari, le tribunal a condamné Anne-Sophie Leclère à 9 mois de prison ferme et 5 ans d'inéligibilité pour provocation à la haine raciale et injure raciale. Il a aussi condamné le Front national à 30 000 euros d'amende. La candidate et le parti sont également condamnés à payer solidairement 50 000 euros de dommages et intérêts ainsi que 3 000 euros pour frais de justice à Walwari.

PLUS QUE REQUIS PAR LE PROCUREUR

Cette condamnation va au-delà des réquisitions du procureur Yvan Auriel lors de l'audience qui s'était tenue le mardi 8 juillet (voir dans notre édition du mercredi 9 juillet). Le procureur avait alors réclamé 4 mois de prison ferme, 5 000 euros d'amende et 5 ans d'inéligibilité à l'encontre d'Anne-Sophie Leclère. Il n'avait, en revanche, rien demandé à l'encontre du FN, arguant que la prévenue avait posté le photomontage sur son site personnel et qu'il n'était pas démontré qu'elle en avait informé le parti. Ni la candidate, ni le FN n'étaient présents ou représentés lors de cette audience. De son côté, Walwari était défendu par six avocats dénonçant « les thèses racistes du FN » et les conséquences de la photo incriminée. Me Lucie Louzé-Donzenac avait notamment rappelé l'épisode de « cette petite fille de 10 ans qui jette une banane à la Garde des Sceaux » .

LE FN FAIT APPEL DE SA CONDAMNATION

Le Front national a rapidement réagi au verdict par communiqué de presse. Le parti frontiste annonce qu'il fait appel, devant la cour d'appel de Cayenne, de la décision le concernant, estimant « qu'il n'a pas injurié Mme Taubira, qu'il n'a donné aucun moyen à Mme Leclère de le faire, qu'il a d'ailleurs exclu définitivement cette Mme Leclère » . Même s'il se désolidarise d'Anne-Sophie Leclère, le FN dénonce les deux condamnations prononcées par le tribunal, estimant qu'il « doit s'agir des condamnations les plus importantes prononcées depuis longtemps en matière de droit de la liberté d'expression » . Le parti de Marine Le Pen rappelle qu'il avait demandé, en vain, la récusation du président du tribunal correctionnel, Stéphane Rémy, pour son appartenance au Syndicat de la magistrature et qu'il avait, toujours en vain, « tenté de trouver à Cayenne un avocat susceptible de le défendre » .

« Le FN est infréquentable »

Dès l'annonce du verdict condamnant Anne-Sophie Leclère (FN), Joël Pied a informé un collaborateur de Christiane Taubira par téléphone. La Garde des Sceaux a donc été rapidement informée du jugement mais le plus important était ailleurs.

Il s'agissait avant tout de défendre la diversité et de montrer que le Front national était « un parti infréquentable aux thèses racistes » .

LE SONDAGE

Les insultes à caractère racistes méritent-t-elles la prison ferme ?

Oui : 44% (61)

Non : 46% (63)

Je ne sais pas : 10% (14)

Nombre de votants : 138

Sondage réalisé les 8 et 9 juillet sur franceguyane.fr

FACE À FACE

Joël Pied secrétaire général de Walwari : Salutaire pour la société française

Cet instant est historique. Le jugement de la société sur les thèses du front national n'a pas failli. Je crois que nous sommes arrivés à un point de rupture dans la logique qui stigmatise la différence, qui professe le racisme et l'antisémitisme, et qui conduit de façon irrémédiable à des actes répréhensibles. C'est salutaire pour la société française et c'est salutaire pour ce que nous représentons, nous la diversité dans la société française.

(Sur les cinq ans d'inéligibilité) La société ne peut pas cautionner ce qui tendait à entrer dans les moeurs. Que des gens qui professent la haine de la différence de l'autre continuent à se présenter au peuple, à dire les choses et à susciter l'adhésion. On ne construit pas une société sur la haine, c'est le message qui est passé aujourd'hui et nous nous en félicitons.

(Sur l'éventualité d'un appel) Nous sommes vraiment sereins. Quoi qu'il advienne ensuite, le combat est d'ores et déjà gagné.

René Tran Van NGhia secrétaire départemental du FN Guyane : Une décision politisée

C'est un verdict lourd, trop exagéré. Cette dame avait été immédiatement exclue du FN, elle ne fait plus partie de la maison. Au FN, on n'en veut plus de cette personne. Je pense que la sanction est très lourde parce que cela touchait un personnage bien précis. Je trouve que ce qui avait été requis (4 mois de prison ferme et 5 000 euros d'amende, N.D.L.R.) était raisonnable, j'étais pour cette sanction. Là, je pense que c'est exagéré parce qu'il s'agit du Front national. Si cela avait été un autre parti, comme l'UMP, on aurait fait l'impasse, on n'en aurait peut-être même pas entendu parler. Pour moi, c'est une décision un peu trop politisée. C'est une attaque personnelle pour faire parler, pour dire que le FN est un mauvais parti alors qu'il n'a pas cette politique raciste et antisémite. Moi-même, je ne suis pas blanc, blond aux yeux bleus, je suis asiatique.

Propos recueillis par A.S.-M.

VOS RÉACTIONS SUR FRANCEGUYANE.FR

- Mike Govindin. Je n'approuve pas du tout ce qu'elle a fait, mais je ne pense pas que ça puisse redonner confiance en la justice... Quand on voit que certains font pire et qu'ils ne sont pas condamnés...

- Josette Lentin-Émile. Voila, il faut un début a tout. Ça fera beaucoup réfléchir certaines personnes se croyant tout permis.

- Charles Senatus. Une peine qui n'efface en rien l'outrage!

- Frank Vilmain. La faute pénale y est... la sanction par contre me semble disproportionnée par rapport à bien d'autres délits de droit commun dont la victime n'est pas la Garde des Sceaux défendue gratuitement par une dizaine d'avocats...

RÉACTION Me Lucie Louzé-Donzenac avocate de Walwari : Un signal très fort venu de Cayenne

C'est une très bonne décision dans notre petite juridiction qu'est la Guyane, mais qui est grande par ceux qui exercent leur profession dans ce tribunal. C'est un signal très for t, surtout venu de Cayenne. L'inéligibilité de Mme Leclère est extrêmement importante car cela veut dire qu'elle ne peut se présenter à aucune élection pendant cinq ans. Mme Leclere et le FN ne sont pas venus, ils ont estimé ne pas devoir se présenter devant le tribunal en premier ressort. S'ils font appel, nous serons prêts.