France-Antilles et ses partenaires utilisent des cookies pour le fonctionnement de leurs services, réaliser des statistiques d’audience, proposer des contenus et publicités personnalisés. En utilisant ce site, vous consentez à cette utilisation. En savoir + et gérer ces paramètres. OK
  • Partager cet article sur Facebook
  • Partager cet article sur Twitter
  • Partager cet article sur LinkedIn
  • S'abonner aux flux RSS de France-Antilles.fr

L'humanité au défi de nourrir 10 milliards de personnes sans ravager la planète

Vendredi 02 août 2019
L'humanité au défi de nourrir 10 milliards de personnes sans ravager la planète
Vue aérienne de champs cultivés à la lisière de la savane Cerrado, le 14 juin 2019 à Formosa do Rio Preto, au Brésil - NELSON ALMEIDA (AFP/Archives)

Comment nourrir une population toujours plus importante sans détruire la nature, dont nous dépendons? Cette question cruciale pour la survie de l'humanité est au coeur de discussions qui se sont ouvertes vendredi à Genève.

Le rapport spécial du groupe d'experts de l'ONU sur le climat (Giec) consacré au "changement climatique, la désertification, la dégradation des sols, la gestion durable des terres, la sécurité alimentaire et les flux de gaz à effet de serre dans les écosystèmes terrestres", qui doit être rendu public la semaine prochaine à l'issue de ces rencontres à huis clos, sera l'analyse scientifique la plus complète à ce jour sur le sujet.

Ce texte de 1.200 pages devrait mettre en avant la façon dont l'alimentation industrielle, du producteur au consommateur, l'exploitation généralisée des ressources, voire certains efforts pour contrer les effets du réchauffement climatique, compromettent notre capacité à nous nourrir à l'avenir.

Il devrait aussi dresser le tableau d'une société où deux milliards d'adultes sont en surpoids ou obèses et où des quantités importantes de nourriture sont jetées, quand la faim affecte des millions de personnes à travers le monde.

"On peut dire que ce rapport concerne mon paysage, ma ferme, mon alimentation", a déclaré le président du Giec, Hoesung Lee, à l'ouverture des discussions.

Ce rapport est "un élément scientifique très important", a insisté Inger Andersen, directrice du Programme des Nations Unies pour l'environnement (PNUE).

Ce texte, examiné de près par les délégations d'environ 195 Etats, fera l'objet d'une version définitive rendue public la semaine prochaine.

Ce sera l'occasion de mettre en lumière l'importance d'un usage optimal des terres, un aspect longtemps négligé, selon les experts. "Quand on regarde à la fois les conséquences du changement climatique et les contributions à ce changement, le secteur des terres est incroyablement important", souligne Lynn Scarlett, de l'ONG The Nature Conservancy, auprès de l'AFP.

L'agriculture et la déforestation représentent ainsi environ un quart des émissions des gaz à effet de serre.

- "Insoutenable" -

L'agriculture utilise un tiers de toutes les terres émergées et les trois quarts de l'eau douce sur la planète.

Alors que la population devrait frôler les dix milliards d'individus au milieu du siècle, contre 2,6 milliards en 1950, la crainte existe que le système atteigne ses limites.

La viande et le gaspillage alimentaire constituent deux points noirs. Environ 30% de la nourriture produite finirait à la poubelle.

"Bien que les terres produisent bien plus de nourriture qu'il n'en faut pour nourrir tout le monde, il existe toujours 820 millions de personnes qui vont se coucher chaque soir en ayant faim", rappelle Stephan Singer de Climate Action Network.

"Il faudrait réduire de 50% la consommation et la production de viande et de produits laitiers à l’échelle planétaire", estime Cécile Leuba de Greenpeace.

"Ce rapport arrive à un moment critique car l'agriculture est à la fois une victime et un moteur du changement climatique", ajoute Teresa Anderson, de l'ONG ActionAid.

La culture extensive de céréales comme le soja, utilisées pour nourrir le bétail mais aussi pour les bio-carburants, contribuent à la destruction des forêts qui stockent le carbone.

"Nous devons tourner le dos à une agriculture industrielle nocive basée sur des produits chimiques, la déforestation et les émissions" de gaz à effet de serre, insiste Teresa Anderson.

Le rapport abordera aussi les questions de désertification et la dégradation des habitats par l'agriculture, avec une surface de forêt tropicale équivalente au Sri Lanka perdue chaque année.

Un autre point sera sur les arbitrages à faire entre l'usage des terres pour l'alimentation, le stockage de carbone via les forêts et la production d'énergie à partir de matière biologique.

Il n'oubliera pas le sort des populations indigènes et des femmes, particulièrement exposées.

En octobre 2018, un autre rapport spécial du Giec détaillait les impacts attendus d'un réchauffement climatique limité à 1,5°C, en ligne avec les objectifs de l'Accord de Paris, et sur les moyens de rester sous ce seuil très ambitieux.

Depuis, des mouvements citoyens se sont formés et des centaines de milliers de personnes sont descendues dans la rue pour demander à leurs gouvernements d'agir plus vite contre le réchauffement climatique.

Pour transmettre un commentaire, merci de vous identifier (ou de vous inscrire en 2min)

Mot de passe oublié?
Inscription express
1 commentaire

Vos commentaires

Georges de Cayenne 03.08.2019
Trop nombreux sur terre...

Si nous sommes trop nombreux sur terre, il me semble que le premier remède serait de faire tout pour réduire la surpopulation. La plupart des pays malheureusement font tout pour augmenter le nombre de leurs habitants. C'est un aberration. Et lorsque la "nature" qui a toujours tout fait pour assurer un certain équilibre afin d'assurer sa survie élabore un facteur limitant, cet imbécile d'être humain trouve un remède pour le contrer. Il serait temps de se poser la question de la finalité de la médecine au regard des risques que font courir l'inflation galopante du nombre de terriens. Il est indéniable que la surpopulation engendrera de nouveaux risques, permettra la sélection de nouveau virus qui permettront de régler de façon naturelle et logique ce problème. Déjà, le réchauffement climatique et la pollution, en augmentant la mortalité est un facteur limitant. S'il y a déjà 2 milliards d'individus en surpoids, leur surmortalité est aussi un facteur limitant. Si l'humanité n'a pas suffisamment d''intelligence pour contrôler d'elle-même la surpopulation, la solution risque d'être violente et douloureuse, mais elle finira par se produire.

Répondre Signaler au modérateur
Sur le même thème
A la une