Mort de deux braqueurs

Texte

Daniel SAINT-JEAN France-Guyane 07.02.2012

Le premier braquage s'est déroulé sur le parking des salines à Rémire Montjoly. Il semble que le braqueur a fait feu sur son compagnon en voulant prendre de force les clefs de la voiture de sa victime (HG)

Deux braquages se sont produits durant la nuit de dimanche à lundi. Le premier à Rémire, sur le parking près des Salines, le second à Matoury dans une maison particulière près de Paramana. Ils ont pris une tournure dramatique.

Sale temps pour les braqueurs. Les derniers faits devraient faire réfléchir les délinquants en herbe car l'exaspération des victimes est telle qu'elles n'hésitent plus à réagir. Jeudi 26 janvier déjà, une victime avait fait feu sur la voiture de ses agresseurs à Montsinéry (lire : "Il tire sur la voiture de ses braqueurs et en blesse un" et "Quand j'ai vu l'arme, ça a déclenché crainte et énervement") et durant la nuit de dimanche à lundi, ce sont deux braqueurs qui ont payé de leur vie leurs activités délictueuses.

Ainsi, dimanche soir, vers 21 h 30, un premier braquage s'est produit à Rémire-Montjoly, sur le parking de la plage des Salines, là où les amateurs de promenades rejoignent le sentier pédestre.

D'après les premiers éléments recueillis, mais que ne confirment pas les enquêteurs de la gendarmerie, un couple de Martiniquais se trouvait sur le parking lorsque deux braqueurs ont fait irruption pour dérober leur voiture. L'un était armé d'un fusil.

LE TIREUR ACTIVEMENT RECHERCHÉ

Il semblerait qu'au moment où l'homme armé a voulu forcer le propriétaire du véhicule à lui remettre les clefs, la résistance de la victime l'a surpris et au moment où il allait faire feu, la victime a réussi à se protéger en bousculant l'autre braqueur. Le projectile a atteint le second braqueur. Les secours sont intervenus mais il a succombé à ses blessures. Le tireur a pris la fuite et il est activement recherché par les gendarmes.

Le second braquage s'est déroulé quelques heures après. Des faits sans rapport avec les précédents. Vers minuit, sur la commune de Matoury, près du mont Paramana, dans une maison familiale où se trouvaient quatre personnes, un couple et deux de leurs enfants âgés de 18 et 20 ans, quatre braqueurs ont fait irruption.

UN COUP DE FEU TIRÉ

D'après le témoignage d'un proche, dès le début les braqueurs se seraient montrés déterminés et très violents. Un coup de feu a d'ailleurs été tiré, alertant les voisins. La mère de famille aurait été sérieusement blessée par les agresseurs. Les quatre victimes ont d'ailleurs dû être hospitalisées dimanche matin après l'intervention des secours et du Samu.

Sur les circonstances, c'est le silence au niveau des enquêteurs. Il semblerait qu'au moment de partir, un des quatre braqueurs s'est retrouvé isolé et s'est sérieusement battu avec les deux victimes hommes. Des échanges de coups qui auraient permis de le neutraliser en attendant l'arrivée des gendarmes. Mais lorsque les secours sont arrivés, le braqueur aurait déjà succombé...

Les analyses et l'autopsie devront déterminer exactement comment se sont déroulés les faits d'où la plus grande réserve observée pour l'heure par les enquêteurs et le parquet, puisque le procureur Ivan Auriel interrogé hier ne voulait pas communiquer sur ces faits criminels précisant : « Les enquêtes ne font que débuter. »

La légitime défense en question

Ces faits ne manquent pas de rappeler certaines affaires de « légitime défense » qui ont, par le passé, défrayé la chronique judiciaire guyanaise. Éclairage sur ce terme par le bâtonnier Jean-Yves Marcault-Derouard.

Interrogé sur « la légitime défense » , le bâtonnier Jean-Yves Marcault-Derouard renvoie à l'article 122-5 du code pénal : « N'est pas pénalement responsable la personne qui, devant une atteinte injustifiée envers elle-même ou autrui, accomplit, dans le même temps, un acte commandé par la nécessité de la légitime défense d'elle-même ou d'autrui, sauf s'il y a disproportion entre les moyens de défense employés et la gravité de l'atteinte.

N'est pas pénalement responsable la personne qui, pour interrompre l'exécution d'un crime ou d'un délit contre un bien, accomplit un acte de défense, autre qu'un homicide volontaire, lorsque cet acte est strictement nécessaire au but poursuivi dès lors que les moyens employés sont proportionnés à la gravité de l'infraction. »

Et de souligner, pour les faits présents, l'article 122-6, qui précise : « Est présumé avoir agi en état de légitime défense celui qui accomplit l'acte : 1° pour repousser, de nuit, l'entrée par effraction, violence ou ruse dans un lieu habité ; 2° pour se défendre contre les auteurs de vols ou de pillages exécutés avec violence » .

Ainsi, précise le bâtonnier, « la légitime défense peut s'avérer dès le début de l'enquête et il n'y a même pas d'instruction. Par contre, quand la légitime défense n'est pas d'une évidence totale, le parquet peut décider de poursuivre ou pas. À la suite de l'instruction, un non-lieu peut être prononcé. Dans le cas contraire, l'affaire est examinée par la cour d'assises ou, s'il y a disqualification, par le tribunal correctionnel » .

Texte