L'Avenir de Saint-Pierre : grand problème, petit débat

L'Avenir de Saint-Pierre : grand problème, petit débat

Lucien CIDALISE-MONTAISE
Comment écrire sereinement dans une époque qui a la manie de la polémique, bien que beaucoup d'entre nous en ait la nausée ? Il y a polémique lorsqu'il y a mauvaise foi et absence de preuves dans ce qui se dit. Dans ce qui est écrit là, il y a une montagne d'évidences .
La vie professionnelle de l'architecte dont l'activité consiste à mettre en pratique ses conceptions s'est dégradée à tel point qu'elle n'intègre plus les rêves de culture que véhiculait, il y a peu de temps, cette profession.
La preuve : l'interview accordée par Patrick Chamoiseau à France-Antilles ( édition du 18/04/2011) et la réponse à la question de Rudy Rabathaly : « Pourquoi avez-vous été choisi comme chef de projet pour le Grand St Pierre et non un architecte ou un urbaniste ? »
Pour notre part, nous avons retenu les comportements qui s'inscrivent dans les écrits de P. Chamoiseau . D'abord , l'attitude méprisante vis-à-vis des architectes. P. Chamoiseau oublie volontairement, ou il feint de l'ignorer, que la mission première, essentielle même, de l'Architecte est d'imaginer (tiens!) pour son contemporain, sans escroquerie architecturale, sans processus de déculturisation, les moyens d'occuper son territoire. La condition est qu'on lui en donne les moyens!
Attitude suffisante puisqu'il consacre le monopole de la formulation de l'Espace habité à l'Imaginaire...

Suivez l'info en temps réel
sur l'appli France-Antilles !

Télécharger