Viol d'un enfant de 3 ans : les questions que pose cette affaire

Texte

S.R. France-Guyane 16.11.2011

La maison où se seraient produits les faits (SR)

Un enfant de trois ans aurait été violé par deux adolescents entre le mois de juillet et le mois d'août (notre édition d'hier). Les faits se seraient produits à trois reprises. Tour d'horizon des questions que soulève cette affaire.

Pourquoi l'enfant de 3 ans est-il passé d'une famille d'accueil à une autre ?

Les enfants sont placés dans des familles d'accueil soit parce que les parents présentent des carences éducatives soit parce qu'ils sont maltraitants. Or, et c'est la directrice de l'association JCLT qui gère les familles d'accueil, Andrea Amaral, qui nous l'expliquait avant-hier, garder ces enfants est un travail. Les familles d'accueil sont d'ailleurs payées pour cela et ont droit à des congés annuels pendant lesquels elles ne gardent aucun enfant. C'est la loi, ajoute Andrea Amaral.

Pourquoi l'enfant a-t-il été placé dans une famille où deux adolescents étaient déjà accueillis ?

Toujours selon Andrea Amaral, les familles peuvent avoir des agréments, délivrés par le Conseil général, pour plus de deux enfants. Parfois, pour une durée déterminée, le Département peut accorder une autorisation provisoire pour que le nombre d'enfants gardés soit supérieur. Même si tout cela est régulier, cela peut laisser l'impression désagréable que les enfants sont des objets que l'on déplace.

Les deux adolescents mis en cause seront-ils jugés ?

Pour le moment, ils sont innocents. Le parquet prendra la décision de les poursuivre ou non, après lecture complète du dossier d'enquête. Certes, les deux mineurs ont avoué en garde à vue. Mais d'un point de vue de la justice, c'est loin d'être suffisant. Enfin, la question de l'âge se pose pour l'un des deux adolescents. Ils avaient 13 et 14 ans quand ils ont été auditionnés par la police, lundi de la semaine dernière. Mais il est possible que l'un des deux avait 12 ans au moment des faits. Un âge où on ne peut pas être condamné à une peine de prison, mais uniquement à une sanction éducative.

Pourquoi les adolescents ont-ils été libérés ?

Certes, ils auraient pu être placés dans un établissement spécifique. Mais cette décision n'a pas été prise sans doute parce que le risque de la répétition des faits n'est plus possible. La victime et les deux adolescents vivent de nouveau dans deux familles distinctes.

Quelle suite sera donnée à cette affaire ?

Si des poursuites sont engagées, ce sera ensuite à un magistrat instructeur, vraisemblablement un juge pour enfants, de diriger l'enquête avant que le tribunal pour enfants se réunisse éventuellement.

Texte